北理工裴轶事件背后：女权为什么成了法学圈的富矿

• 2026-10-03
• 热点资讯

北京理工大学有一门课，开了两年，被校学生会专访夸成"一座难求"，在2026年秋季学期开学前停了。 课名是《数字时代的女性权益保护》，授课教师是该校法学院助理教授裴轶。 叫停的导火索是她在选课群里发的一段话。原话是："鉴于本门课有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适，而且本来也是选修课，所以大家如果抱着要学分或看热闹的心态，就没有必要继续了，建议及早退课。" 有人把它跟"狗吃巧克力会死"这个梗对上了，事情就失控了。批评者的解读是，她把不认同课程立场的学生预设成了狗。当然这是批评者的解读，不是她本人的原话。 随后，她在群里确认了停课。原话是："因课程不满足大家期待，学校通知本课程停课。" 到本文写完的这天，公开渠道未见北京理工大学就这件事发布调查通报或处理结果。 一、先看清楚哪些是事实，哪些不是 这件事从头到尾，网上流传的东西分两档。 第一档是能确认的。 "巧克力属性"那句话，多个来源交叉印证，可以视为基本事实。课程被叫停，她本人确认了。 她的履历，写稿时挂在北理工官方页面上的，我按原文分行列出来： · 2004-2008 天津师范大学，法学学士、理学学士（此行来源页面已下线，核实情况见本节第二档） · 2009-2010 英国利物浦大学法学硕士（国际商法方向） · 2011-2012 英国南安普顿大学法学硕士（海商法方向） · 2014-2017 南开大学法学博士（国际法、欧盟法、竞争法方向） · 2017-2020 中国政法大学博士后（知识产权法、数据法方向） · 2021.05-2026.06 北京理工大学法学院 · 2026.07 起，北京理工大学国际组织创新学院 另有两项荣誉：2024年入选北京市法学会"百名法学青年英才"培养计划，同年获得北理工第十八届"我爱我师"全校最受欢迎专业课教师。 有一个细节值得记下来： 北理工自己的官方页面，写的不是同一份履历。 该校科研成果库的裴轶个人简介，从英国硕士那一行开始写，往前没有本科。国际组织创新学院官网的教师简介页，本科那一栏写得清清楚楚。（这几处页面在写稿时仍在线，复核时已无法访问，此处依据的是写稿时的页面内容，本文无法再提供可核查的在线来源。） 第二档是不能确认的。 先说上面履历里的第一行。本科就读院校，写稿时是在北理工官方页面上看到的，但复核的时候，那个页面已经不在了。所以这一行只能当作不确定的事实，不能算进上面那一档。 而且关于它，公开流传的说法本身也不一致：一种说她拿的是法学与理学双学士，另一种说是理学学士、辅修法学双学位。本文没有拿到可核实的原件，不替任何一种说法背书。 网传截图里有一句"我支持男的低人一等"，没有校方确认，也没有完整上下文。 网传还有一类学术指控，说她的论文在引用案例时存在年份、当事人方面的错误。这类说法在网上流传，但我没有拿到相关论文的原文，无从核对，本文因此不转述任何具体细节。 把这两档混在一起说，是不诚实的。前面那件是措辞事故，后面这件目前还只是网传指控。 但我要说的重点，其实不在这两档里。 二、她的履历，内行和外行看的是两个画面 先看她的研究方向：竞争法、知识产权法、数据法、欧盟法。再看她开的这门课：《数字时代的女性权益保护》。 一个以反垄断法为主攻方向的青年学者，开了一门女性权益的通识课。这个跨度不小。 很多人对这件事的第一反应是"她学历水"。本科网传是一所省属师范类高校，中间是两个英国的一年制硕士，然后跳到南开读博，一路到留校任教。 这条路径在圈里是有固定读法的。所以圈内人看到这份履历，心里先会有一个大致判断。 但这 条 判断，到此为止。 先入为主的印象，不等于事实。一个人够不够北理工的用人标准，该由北理工自己回答，不该由旁观者凭一张履历表定案。 就我个人看，一个法学博士、做过博士后、有专著、拿过全校最受欢迎教师称号的高校教师，开一门面向全校的通识选修课，能力是够的。这门课定位就在那里，本来也不是专业课。 履历这件事，说到这里为止。 三、法学这个圈子，出头到底有多难 要理解裴轶为什么去开那门课，得先看法学的上升通道是什么形状。 法学不像自然科学，一个新发现就能改写教科书。这门学问的知识积累高度稳定，也高度拥挤。民法学、刑法学、宪法学这些传统学科，建了上百年，能说的话基本都被人说过了。 更要紧的是，这些学科有师承。 这不是我编的。浙江工商大学新闻网有一篇讲"中国法学浙江现象"的文章，里面明明白白写着一串师承关系：高铭暄教授是陈兴良教授的博士生导师，陈光中教授是胡铭教授的博士生导师，应松年教授与胡建淼教授是师生关系。文章用的说法是"法治思想的一脉传承"。 这话是褒义的，写文章的人没有恶意。但它同时说明一件事：学问、资源、话语权，是在一条条师徒链上流动的。 中国法学网上那篇《学问人生与人生的学问》的访谈更直白。访谈者易继明把改革开放以来的民法