普京终于摊牌：俄乌战争最大搅局者不是美国，而是这个跟俄罗斯斗了200年的老冤家

• 2026-09-23
• 热点资讯

普京终于把话挑明：这场战争真正的搅局者压根不是美国，而是那个与俄罗斯较量了两百年的老对头。 很多人盯着华盛顿看，觉得美国才是这场冲突的幕后操盘手。 但普京不这么看。他不止一次在公开场合暗示，真正在背后拱火的那个人，不在大西洋彼岸，而在英吉利海峡的另一边。那个跟俄罗斯较劲了两个世纪的老冤家。 这话听起来有点出人意料。但如果你翻开历史书，把英俄之间的恩怨捋一遍，会发现这个判断其实并不突兀。 克里米亚半岛，这个地方在历史上不止一次成为大国角力的战场。1853年，沙俄为了争夺巴尔干半岛的控制权，跟奥斯曼土耳其打了起来。英国和法国一看，不能让沙俄在黑海坐大，直接下场参战。 那场战争打了将近三年。英国损失了大约两万五千人，法国折了十万，而沙俄的伤亡数字达到了惊人的一百万。这是人类历史上第一场真正意义上的现代战争。火车运兵、电报传讯、步枪大规模杀伤，这些新技术全都用上了。战争结束后的巴黎和约，把沙俄在黑海的军事存在直接按住了。 克里米亚不是英国第一次跟俄国动手。 在这之前和之后，两国在中亚、波斯、阿富汗一带已经明争暗斗了几十年。这段历史有个专门的名字，叫“大博弈”。英国的算盘很简单：堵住沙俄南下的路，不让它碰到印度洋。 1837年，沙俄怂恿波斯军队去打阿富汗的赫拉特。英国立刻炸了。1856年波斯又占了赫拉特，英国二话不说直接出兵。1873年，两国坐下来谈阿富汗问题，签了协议，暂时把边界划了划。但这种协议从来只是喘口气，不是真正的握手言和。 1885年，双方又在彭狄打了一仗。大博弈的棋盘从黑海一直铺到帕米尔高原，英俄两国在这片广阔的区域里你来我往，谁也不肯退让。 英国军官亚瑟·康诺利给这种对抗起了个名字，叫“影子竞赛”。他说得很准确。因为大多数时候，双方不是正面交锋，而是在当地人中间培植势力、搞代理人、争夺影响力。阿富汗这个国家，从某种意义上说，就是英俄博弈的产物。 1902年，英国又出了一招。 它跟日本签了英日同盟。这个同盟的矛头直指俄国。英国为什么要找日本？因为日本在远东跟俄国也有利益冲突，英国需要有人帮它牵制沙俄在亚洲的力量。签了同盟之后，英国开始向日本提供新式军舰和武器，帮日本扩充军事实力。 结果大家都知道了。1904年日俄战争爆发，日本把俄国打得够呛。俄国波罗的海舰队千里迢迢绕了大半个地球去增援，在对马海峡被日本联合舰队几乎全歼。这场战争直接动摇了沙俄在国内的统治根基。而英国呢？一兵一卒没出，只靠一纸同盟和军火供应，就把老对手削弱了一大截。 这就是英国式的玩法。它很少自己冲在最前面，而是找合适的盟友，在合适的地方，用合适的代价，让对手陷入困境。 1917年十月革命之后，英俄关系又翻开了新的一页。 英国对布尔什维克政权的敌视几乎是立刻的。1918年3月，一小队英国皇家海军陆战队在摩尔曼斯克登陆，名义上是保护协约国援助的战争物资。但这只是开始。很快，英国政府就在多条战线上展开了对布尔什维克的武装干涉。 到1919年中期，英国军队已经在波罗的海、北俄、西伯利亚、里海和克里米亚同时跟苏俄红军作战。英国提供了最现代化的武器，包括飞机、坦克，甚至毒气。他们还训练和装备了白军。 这场干涉最终失败了。白军崩溃，协约国撤军。但代价是巨大的。有研究者认为，英国的介入实际上延长了俄国内战，造成了更多的死亡。英军士兵中，有五个人获得了维多利亚十字勋章，其中一个是死后追授的。数百名英国和英联邦军人死在了俄罗斯的土地上，大部分人至今仍埋葬在那里。 英国政府后来把所有相关文件都列入了保密清单，试图把这场战争从公众记忆中抹掉。几十年后文件解密的时候，已经没什么人关心了。今天英国很少有人知道，他们的国家曾经跟苏联打过一场战争。 但苏联人记得。列宁说过一句话，被很多人记住了：英国是俄罗斯最古老的敌人。 这句话的背景就是这些年复一年的干涉、封锁和对抗。苏联时期，英国是美国之外最坚定的反苏力量。1946年丘吉尔在富尔顿发表铁幕演说，为冷战定了调。北约成立后，英国一直是东扩最积极的推动者之一。 1991年苏联解体，很多人以为英俄关系会迎来转机。但事情没那么简单。 英国在推动北约东扩这件事上，走得比很多国家都远。有解密文件显示，早在1996年，英国政府内部就有一份政策文件，明确指出英国致力于北约东扩，哪怕俄罗斯不同意。这份文件是秘密的，因为公开的说法是北约跟俄罗斯之间有一种伙伴关系。 2001年，英国国防部的文件记录了俄罗斯国防部长谢尔盖耶夫的警告。他说如果北约继续东扩，莫斯科会采取适当措施。英国收到了这个警告，但选择了继续推进。 这里面有一个关键的角色，很多人不太注意。英国不仅推动了北约东扩，还在冷战后大力支持俄罗斯的寡头资本主义。伦敦成了俄罗斯富豪们洗钱和藏钱的首选地。普京早期跟西方的关系，跟英国金融城里的那些俄罗斯资金有千丝万缕的联系。 英国对俄政策的矛盾之处就在这里。