万斯要接替特朗普位置了？一旦成真，大变局将来，中国率先被波及

• 2026-09-11
• 热点资讯

最近华盛顿传出的消息一个比一个劲爆。先是网上疯传一段特朗普“摔倒”的视频，后来被多家事实核查机构判定大概率是AI合成的假货。 紧接着《华盛顿邮报》爆出猛料，说特朗普在椭圆形办公室跟共和党金主们私下交底，明确表态希望万斯在2028年赢下总统大选，原话是“归根结底，我们需要让JD当选”。 当时白宫对谣言的反应也很有意思，发言人位置空了四十多天没补人，只发了个眼睛表情符号，预告万斯出来开记者会。这个信号其实已经够明显了。 说白了，万斯就是特朗普心里默认的接班人，这一点在共和党内部已经不是什么秘密了。 不过我得说，特朗普这人也确实有意思。他私下跟金主说“要选JD”，但公开场合被问到2028年的时候又说“为时尚早”。 一些顾问也透露，特朗普经常对不同的人说不同的话，今天觉得万斯行，明天又觉得鲁比奥更靠谱。 《纽约时报》还报道过他多次质疑万斯的竞选能力，觉得万斯从来没有靠自己赢过一场硬仗。这种反复其实很符合特朗普的性格，他不想太早把自己搞成“跛脚鸭”总统，提前背书会削弱他在党内的掌控力。 但不管他怎么摇摆，万斯目前的位置确实是最稳的。42岁，耶鲁法学院毕业，既是副总统又兼着共和党全国委员会财务主席，手里攥着竞选资金。 党内综合民调甩开鲁比奥将近二十个点，保守派投票里也是遥遥领先。这个基本盘已经很难撼动了。 那万斯到底是个什么样的人？我觉得不能简单把他当成“小号特朗普”来看。特朗普的打法是什么？关税说加就加，盟友说翻脸就翻脸，充满了即兴发挥和不可预测性。 万 斯 不一样。他的政治底稿是那本《乡下人的悲歌》，讲的是俄亥俄铁锈地带工人家庭的挣扎。他把美国制造业衰退的账全部算在外部竞争头上，用这套叙事给对华限制政策找到了民意基础。 这就意味着，他如果上台，推行的经济封锁和技术壁垒不会是临时起意，而是有理论支撑、有选民基础的长期工程。这一点其实比特朗普的即兴施压更难对付。 万斯最近一年多的动作已经很能说明问题了。今年2月他在华盛顿召集了55个国家的部长开会，宣布要搞一个关键矿产的“优惠贸易区”。 具体怎么搞呢？就是给每一种关键矿产设定参考价格，用可调整的关税来维持价格下限，说白了就是用政府力量托底，防止中国用低价把其他国家的矿企挤死。 印度、日本、韩国、澳大利亚、德国都派人去了，覆盖面相当广。特朗普同时启动了“金库计划”，拿出100亿美元做种子资金，建立关键矿产的战略储备。 这一套组合拳的思路很清晰，就是要绕开中国，重新搭一套供应链体系。 我觉得这里有一个很值得关注的逻辑变化。以前美国搞贸易战，主要手段是加关税，属于“堵”的思路。 万斯现在搞的是“建”，拉着盟友一起建一套平行体系，从矿产开采到加工再到终端产品，全程绕开中国。这种打法比单纯加关税要聪明得多，也更有持久性。 因为关税可以被报复、可以被谈判削减，但一旦这套供应链体系搭起来，路径依赖一旦形成，想拆掉就很难了。 再看万斯在欧洲问题上的表现，那就更能看出他的风格了。2025年他在慕尼黑安全会议上第一次亮相，就把欧洲人骂了个遍，说欧洲“价值观倒退”“民主倒退”，搞得全场震动。 到了2026年的慕安会，美欧分歧不但没缩小反而更大了，主办方发布的报告直接批评美国已经成了战后国际秩序“最引人注目的破坏者”。 格陵兰岛问题上特朗普扬言要“得到”这个岛，丹麦首相明确回绝，说格陵兰岛不能用价格衡量。 鲁比奥今年去慕安会虽然语气缓和了一些，但欧洲媒体的评价是“话里话外依然带着优越感在教训欧洲”。 万斯对欧洲的态度跟特朗普有本质区别。特朗普是把盟友当包袱，觉得美国吃亏了。 万斯是把盟友当工具，觉得美国应该让盟友多出力、多掏钱，但美国必须保持主导权。他不是要放弃盟友体系，他是要把盟友体系改造成一个更“高效”的工具。 这种思路比单纯的“退群”要危险得多，因为它意味着美国不会从全球事务中收缩，而是会用更精明的方式维持霸权。 说到对中国的态度，万斯最近的一些言论也值得注意。他在福克斯新闻上说“我们向中国农民借钱，然后买中国农民生产的东西”，这话被中国外交部回击为“无知且不礼貌”。 虽然话说得糙，但反映出的心态很明确。他多次把美国工人阶级经济状况的下降归因于华尔街资本家和中国的“合作”，这套叙事在铁锈地带很有市场。 在具体政策上，目前美国对中国商品的关税已经加到了54%，特朗普还威胁说如果中国继续反击就再加50%。 但万斯去年8月也说过，不会因为中俄贸易关系再对中国加新关税，理由是“税率已经很高了”。这说明他并不是一味地加码，而是在算账，看哪个方向施压效果最好、成本最低。 这才是万斯最不好对付的地方。特朗普的风格是大开大合，今天加税明天谈判，看起来凶狠但其实有迹可循，你大概能猜到他的套路。 万斯如果上台，打的可能是十年一盘的棋。用经济封锁、技术壁垒、供应链重组这些慢变量一点一点收紧，每一步都不算太激烈，但方向非常明确，不