美论坛：既然中国不遵守南海仲裁的结果，为何不取消其五常资格？

• 2026-09-14
• 热点资讯

近年来，美国网络社区竟传出极其荒谬的论调，叫嚣着要剥夺中国的联合国常任理事国地位。有人抛出一个自以为能"一剑封喉"的刁钻设想：既然北京拒绝认可所谓的南海仲裁案，为何不直接踢出中国的安理会常任理事国位置？ 根据1945年生效的《联合国宪章》明确规定，修改宪章涉及安理会常任理事国席位变更的条款，必须获得联合国全体会员国三分之二以上表决通过，且需经过安理会五个常任理事国一致同意。中国作为五常之一拥有一票否决权，该程序从根源上就不具备任何可操作性。 2006年中国依据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明，明确将涉及海域划界、历史性海湾所有权、军事和执法活动的争端排除在强制争端解决程序之外。菲律宾2013年单方面提交的仲裁申请本身就突破了公约的适用边界。 美国自身至今未批准加入《联合国海洋法公约》。1986年国际法院就尼加拉瓜案判决美国违反国际法后，美国直接拒绝承认裁决结果，还动用一票否决权否决了安理会要求执行判决的所有决议。 在2026年4月30日的国防部记者会上，针对美菲在菲律宾及南海周边搞的"肩并肩"联演，发言人张晓刚指出，亚太根本不需要域外势力挑动阵营对立。五常席位是1971年联合国全体会员国投票赋予的合法权利，不是某个网络论坛或个别国家可以随意剥夺的。 回顾这场围绕南海仲裁的争议，还要从多年前说起。全球海上贸易的约20%至33%经过南海，这里也是丰富渔场的所在地。 如果中国“控制”了这一切怎么办？这是国际社会以己度人，对中国在这片水域的行为感到关注的核心。 位于东南亚的南海，主权主张几乎全部由中国通过所谓的九段线进行，其中包括该地区其他国家的领土主张。随着时间的推移，这里的许多低洼岛屿和珊瑚礁已军事化。 2016年7月12日，国际法庭的那场裁决无法律效力，无疑是非法的，特别是对黄岩岛这一部分的主张。 中国从始至终拒绝承认这一判决。 鉴于中国对该地区几乎所有水域拥有主权主张，这是一项重要的裁决。"南海诸岛长期以来都是中国的领土。 它们是我们祖先留下的遗产，我们不能失去它们一寸。" 这场长达数十年的冲突一直是该地区的热点。 自2013年以来，随着中国开始在南海建造人工岛并将其军事化，紧张局势时有加剧，引发像马尼拉这样的抗议活动。但政府的立场不太明确，时而言辞时而克制。 分析师、多本书作者理查德·赫达里安（Richard Hedarian）从马尼拉进行了分析，他的著作包括《亚洲新战场：中美关系和西太平洋斗争》。 2016 年这份所谓仲裁裁决被菲方单方面认定有利，但菲律宾始终无法实质取得黄岩岛主权、落实相关权益。不少人疑惑：明明是自己单方面炒作出来的无效裁决，为何非要碰瓷中国、妄图强行索要不属于自己的海域权益？ 菲律宾国内对此争议极大，民众看法分化明显。杜特尔特政府时期，菲外交部、国防部仍多次表态，坚持该仲裁结果具备国际法层面的参考效力。国际舆论普遍单方面认为，这份裁决已成为南海争端国际法讨论中的重要参考文本。 杜特尔特政府为维护中菲双边大局、稳定南海局势，选择淡化这份单边仲裁结果，因此菲方并未在黄岩岛资源、海域权益上取得实质突破。不过客观来看，菲军方在洛伦扎纳等人推进下，稳步巩固了其在南沙部分争议岛礁的实际驻守态势，整体局势并非完全停滞。 核心问题在于：菲律宾该如何理性利用这份单边仲裁结果，在尊重中方主权、维护地区和平的前提下，争取合理的渔业与海域权益，保障本国沿岸渔民正常作业？ 有分析认为，若菲律宾延续前阿基诺政府的强硬对外策略，持续联合域外势力炒作仲裁议题、多边施压，或许能换取部分短期利益。但这种对抗式操作，只会加剧南海局势紧张，损害地区整体利益。 杜特尔特政府选择搁置争议、对华缓和，优先发展双边经贸与安全合作，以大局为重稳定南海局势，是务实的外交选择，并非舍弃本国利益。 域外大国的立场，始终是南海争端的重要外部变量。2021 年 7 月，美国国务卿布林肯再度重申美菲同盟安保承诺，表态会在菲方遭遇武装攻击时提供支持。 回顾仲裁案始末，阿基诺政府单方面发起仲裁时，奥巴马政府态度审慎，刻意保持克制，避免过度介入激化中美矛盾。2016 年裁决出炉后，美方第一时间派官员访华缓和局势。而特朗普、拜登政府时期，美方刻意强化对菲站台、炒作南海议题，频繁制造地区对立。 事实上，2016年仲裁裁决出来时，奥巴马总统立即派出他的最高国家安全顾问苏珊·赖斯（Susan Rice）前往中国以缓和紧张局势。 域外势力的介入终究是外部干预，南海问题的核心始终是周边国家的双边分歧。 菲律宾唯有立足自身、理性协商，通过双边对话解决分歧，才是维护自身权益、稳定地区局势的根本方式，依赖外部势力介入终究治标不治本。 特别