260万辆新能源车年底脱保，出了事谁来赔？

• 2026-09-16
• 热点资讯

“合规是底线，但底线不应该是终点线。”这句话出自央广网9月14日举办的一场沙龙，主题是「新能源汽车安全责任的边界与未来」。 同台对话的有三位：工信部原产业政策司副司长辛仁周、乘联分会秘书长崔东树、广汽丰田副总经理彭宝林。讨论的背景是一组数字——新能源汽车零售渗透率已达 65.8% ，行业进入存量与增量叠加阶段。 三个位移：风险不再止于出厂 辛仁周在会上提出「三个位移」，用来概括新能源时代安全治理区别于燃油车时代的核心特征。 安全风险：从出厂定型转向全生命周期动态演化 责任链：从整车企业线性负责转向多主体协同分担 风险治理：从处置零星个案转向系统性治理存量风险 这套判断有具体的技术背景。动力电池状态随使用年限、充放电习惯、环境温度动态变化，而参与方又包括电芯供应商、BMS开发方、充电运营方等多方，责任界定的复杂度比燃油车时代高出一截。 断层：制度没跟上市场 崔东树给出的判断更直接：安全已经成为购车的一票否决因素。但国标只划定了产品安全底线，“出了事谁来赔”缺少制度答案。 他同时抛出一组时间表：到今年年底，将有 260万辆 新能源车脱保；三年内累计脱保车辆超过 1000万辆 。存量风险正在加速积聚，制度与市场之间出现断层。 断层之下，行业通行的品质/非品质二分法被指形成了一种风险转嫁格局——低频故障由企业赔付，高频风险由用户兜底。崔东树的说法是，电芯自身故障自燃属低频，底盘剐蹭、交通事故碰撞才是高频场景，不少企业借助这一划分把大部分风险挡在自身责任边界之外。而普通消费者不具备专业鉴定能力，只能被动接受企业判定。 三个打破：把议题变成条款 广汽丰田铂智7给出的回应是「三个打破」，把行业议题落到商业实践上。 打破品质/非品质二元定责，意味着剐蹭、碰撞等外力引发的电池起火也被纳入厂家兜底；打破质保到期即责任终止，对应的是承诺8年后电池故障免费更换全部电芯；打破参数竞赛优先的竞争范式，则体现在国标之外增设 40余项 电池安全要求、上百项验证工况。 彭宝林在会上的一句话被反复引用：对车企来说，电池安全事故是极小概率个案；可落到每一位车主身上，就是百分之百的损失。 从企业承诺到行业共识 沙龙最后，三方共同签署发布《新能源汽车电池安全责任共识倡议》，呼吁从企业承诺走向行业共识。 这一步的必要性在于，单一企业的实践不能直接等同于全行业制度。不同企业的技术储备、成本承受能力参差不齐，把全场景全周期守护从少数企业的产品权益演化为行业质量准则，需要多方协同。 辛仁周给出的路径是：监管完善规则、企业主动实践、行业凝聚共识。责任边界的模糊地带越少，消费者的信心才会越足——而满足国标只是准入门槛，不是安全上限。 特别