俄乌战争不具备以“芬兰模式”结束的条件

• 2026-09-19
• 热点资讯

四年半的俄乌战争让很多人对这场战争产生了“疲劳”，想要结束战争甚至“不顾后果地结束战争”的声音在欧洲越来越大。有不少欧洲人在畅想以“芬兰模式”结束俄乌战争的前景。 所谓“芬兰模式”就是当年苏芬战争之后，哪怕苏联作为侵略国，但芬兰并未追求夺回全部领土，实现“公正的和平”，而是割让了包括 卡累利阿地峡等战略要地和维堡市在内的约占芬兰总领土面积11%的土地给俄国从而得到了一份“屈辱的和平”。获得了以失去领土为代价的和平之后，芬兰得以从战争中解脱，很快发展成一个富裕的国家。 畅想以“芬兰模式”结束俄乌战争的欧洲人认为：国家发展的目的不就是为了让民众过上好日子吗？牺牲了一成领土，终结了战争，得到了和平发展的环境，换取了剩下九成领土上的人民过上好日子，虽然和平本身“并不公正”，但 这难道不也是一个“不错的结果”？乌克兰何不借鉴当年的“芬兰模式”，退出顿巴斯地区让俄罗斯去占领，换取战争结束、获得和平发展的环境，之后让乌克兰剩余领土上的人民过上富裕的日子，有什么不好吗？ 乍一听，他们说的似乎“挺有道理”，但事实是： 当年以“芬兰模式”结束的战争给芬兰带来的影响远不是他们想的“牺牲领土换取和平从而获得让民众过上好日子的发展机会”那么简单；同时，当前的俄乌战争也不具备按照当年的“芬兰模式”结束的条件 。 不过，老实说， 当年的苏芬战争与今天的俄乌战争确有很多非常相似的地方 。 跟乌克兰一样，芬兰也曾经是俄罗斯帝国的一部分，但在莫斯科管辖期间，芬兰人民也保有相当独立的民族意识。1918年，因参加第一次世界大战被耗尽国力的俄罗斯帝国崩盘，发生了革命，芬兰获得了独立的机会，芬兰与苏联于1920年在 爱沙尼亚的塔尔图签订《塔尔图条约》，苏联承认芬兰独立，双方在条约中确定了两国的边界。 1932年，苏芬两国又签订了《苏芬互不侵犯条约》。条约规定，双方保证互不侵犯现有边界，避免任何指向对方的侵略行动。 但苏联内心里还是想控制芬兰的。1918年，苏联曾经扶持芬兰国内的红色力量，意图让他们建立红色政权，然后让芬兰以芬兰加盟共和国的身份并入苏联，但没有成功。芬兰的白军击败了芬兰的红色力量，取得了最后的胜利。但这不是没有后遗症，之后芬兰内部长期存在“亲俄派”。因为之前被俄罗斯帝国统治压迫多年，刚独立的芬兰更向往西方，要“远离俄罗斯”。芬兰的“亲俄派”当然想让芬兰向俄罗斯靠拢，但他们的声音在芬兰不是主流。 独立后的芬兰与西方各国保持着良好的关系，并接受了它们的援助。英国和德国都向芬兰提供过援助，且都与芬兰有合作关系。在芬兰接受西方援助、发展经济让人民的生活逐渐变好的那段时间，苏联在搞“农业集体化”之类的事情，重工业倒是发展了，但人民生活水平并未提高，在乌克兰、哈萨克等地还爆发了让数百万人丧生的“大饥荒”，芬兰的案例必然让苏联的面子上不太好看，还可能引起苏联的加盟共和国产生对莫斯科的“离心倾向”。 同时，也得承认上个世界三十年代的欧洲乃至全世界都不太平，战争的阴云笼罩在欧洲，苏联、德国、法国、英国、波兰等国都切实存在担心本国遭到武力进攻的“安全焦虑”。 这种情况下，虽然苏联早就承认了芬兰独立以及与芬兰之间的边界，但苏联还是开始给芬兰施压。比如在1939年，苏联在不公开的条件下找芬兰谈判， 在谈判中，苏联代表直截了当地提出需要芬兰作为苏联的“安全缓冲国”、在第三国可能东犯并且经过芬兰入侵苏联的情况下苏联可以利用芬兰领土迎击来犯之敌的要求，并且还表示苏联希望获得在芬兰湾的某些岛屿上驻军设防的权利。但芬兰在大国冲突中执行中立的政策，宣称它决不站在一个大国一边反对另一个大国，多次拒绝苏联的要求。 1939年，苏联和德国签订《苏德互不侵犯条约》并同德军一起瓜分了波兰后，由于波军主力被德军“闪电战”摧毁，在面对苏军时一触即溃，苏军进展非常顺利，这给了莫斯科方面“苏军很能打”的错觉，苏联决定以“更强硬的态度”来对付芬兰。 苏联于1939年10月5日紧急邀请芬兰政府代表赴苏谈判。谈判于1939年10月11日至11月12日在莫斯科举行。在这次谈判中，苏联除建议苏联芬兰双方签订互助条约、共同保卫芬兰湾外，还进一步提出了割让和调整芬兰部分领土的要求，即要求芬兰把卡累利阿地峡的俄芬两国边境北移40公里，把芬兰湾内的几个岛屿和雷巴奇半岛上的芬兰领土割让给苏联；把汉科半岛以每年800万芬兰马克的代价租借给苏联，为期30年。为了补偿芬兰的领土损失，苏联表示愿意把奥涅加湖西北两倍于芬兰所割让地区的土地交给芬兰。 这种要求当然遭到了芬兰方面的严词拒绝。 芬兰政府拒绝了苏联的提议后，苏联军队制造了“曼尼拉事件”，宣称芬兰军队炮击曼尼拉村造成苏联士兵的死亡，由此挑起了“苏芬战争”，也叫“冬季战争”。事后，苏联档案承认“曼尼拉事件”为自编自导的开战借口。 我们看看从乌克兰独立到俄乌战争爆发的过程，能发现乌克兰